本文来自微信公众号：学问分子，作家：周叶斌，责编：李珊珊，题图来自：视觉中国
数周前，《华盛顿邮报》爆出硅谷精英们正在进行一场新的推行——"优化"我方的孩子。近日，又有相干的创业公司在酬酢媒体上公开透露，其售价奋斗的基因筛查办事不错检测出胚胎间 15 个点的智商各异。在那条推文下，马斯克还与该公司进行了互动。
硅谷狂东谈主们制造"超等婴儿"的想法激发了大家心里最深千里的胆寒，一方面，精英们经过基因筛选的孩子恒久领有着高智商和超东谈主才智，简直翻开了一条通往阶级固化之路，而在一个袼褙恒强的社会是否翻开了潘多拉的盒子，个东谈主奋斗的酷好酷好安在？另一方面，关于胚胎的筛选是否稳当伦理，而今天的胚胎筛选工夫究竟走到了哪一步，一步步优化出来的超等婴儿究竟会是超东谈主，已经下一个弗朗肯斯坦，莫得东谈主说得明晰？
以"改善东谈主类遗传构成为主见"的优生学是科学史上最具争议的想想之一。它曾被属意为东谈主类走向更高眉目的进化，却最终成为了纳粹法西斯的想想根基，带来了东谈主类时髦史上最迷蒙的篇章。
然而，跟着基因组测序与基因剪辑工夫的飞跃，这种一度被甩掉的不雅念似乎披上了高技术外套，悄然回潮。硅谷一些富豪们更是开动了"筛选"超等婴儿的致力于，这究竟是畴昔东谈主类的跃升，已经旧日余毒的更生？
一、硅谷巨头吹起"超等婴儿"热
"超等婴儿"想法的兴起，最大助力并非来自人命科学的扣问者或医学责任者，而是埃隆 · 马斯克、彼得 · 蒂尔（Paypal 的首创东谈主之一，对冲基金贬责者、外洋象棋棋手）等硅谷泰斗。他们都充足有钱，又都高度热心好意思国的低生养率问题。热心低生养率问题，这在名义上似乎没什么至极，西洋推崇国度巨额靠近低生养率、社会老龄化的挑战，不少政客、闻东谈主都在提饱读动生养的门径、建议。但不同于促进巨额的生养意愿、生养水平，马斯克等东谈主着眼于让一个特定的东谈主群——精英们多生。
马斯克更是身膂力行，已生养了至少 14 个孩子，包括与他旗下 Neuralink 公司高管 Shivon Zilis 通过试管婴儿生下的 4 个孩子。Zilis 坦言是马斯克饱读动她多生养，提议但愿灵巧的东谈主多生，而当她决定使用试管婴儿时，马斯克志愿提供精子。
马斯克本东谈主从不婉言试管婴儿工夫在他看来是更高效的生养神态，这个造娃经由讲理、高效，如同他盛名的第一性旨趣。当保守派网红 Ashley St. Clair 怀着他的孩子时，马斯克还提议为了在东谈主类时髦靠近废弃前让孩子们达到"军团"级别，需要使用代孕。
但当试管婴儿、代孕等提拔生养工夫成为精英们打造高质地婴儿"军团"、"赈济"东谈主类畴昔的器具时，基因筛选致使基因剪辑胎儿，也成了无法隐藏的问题。蒂尔等硅谷大佬们比年来也投资了不少提供基因筛选办事的提拔生殖初创公司，同期包括这些大佬在内，硅谷精英们又是这些"办事更都全"的提拔生殖公司的主要客户。
**深度：专注核心，精益求精。** 创新并非盲目扩张，而是要聚焦核心优势，深耕细分领域。这意味着企业需要对自身的技术、市场和客户需求有深刻的理解，并在此基础上推进持续的研发投入和技术积累。深度创新强调的是精益求精，不断优化现有产品和服务，提升效率和质量，从而在竞争中大量领先地位。例如，一家专注于人工智能算法的公司，可以通过深度学习技术的不断突破，在图像识别、自然语言处理等领域取得显著进展，从而为客户提供更精准、更导致的解决方案。
在这么的配景下，在硅谷狂东谈主们追求超卓的海浪中，制造"超等婴儿"就成了席卷硅谷的海浪。
二、不同寻常的基因筛查
对胎儿进行基因筛查并非崭新事物，也不是试管婴儿的专利，一定进程的基因筛查早已巨额应用于目下的生养。举例，针对乐龄妊妇的无创 DNA 检测或羊水穿刺筛查唐氏抽象征，都不错作为念基因筛查。
但试管婴儿这类提拔生殖波及到在体外种植多个胚胎后植入子宫，还会牵连到筛选稳当植入的胚胎。通过基因检测，排猬缩严重的遗传疾病，不仅是合理的胚胎筛选神态，也已在业界蔚然成风。
但现在的问题不在于"是否筛查"，而在于"筛查什么"。
前述老例的生养基因筛查都趋附在致病机制分解的严重遗传疾病。举例前述的唐氏抽象征，这是由患儿多了一条 21 号染色体导致。基因水平上的病因明晰，疾病后果明确。近似的还有镰状细胞病、地中海贫血症等等遗传疾病。
针对这类遗传疾病的基因筛查不错让家长幸免际遇孩子一降生就有严重致使致命疾病的折磨，有其合感性。但一个莫得严重遗传病的孩子较着不足以成为硅谷父母们肯为之插足巨资的"超等婴儿"，因此，当下在硅谷掀翻波涛的基因筛选并非此类。他们把见识对准了更复杂也更具争议的多基因性状。
以一家名为 Orchid 的公司为例，它堪称仅从胚胎相聚 5 个细胞，就能完周到基因组测序。之后，Orchid 不仅用全基因组测序舍弃来筛查约 1200 种荒僻的单基因遗传病，还使用挑升定制的算法生成所谓的多基因风险评分，预计某个胚胎畴昔罹患复杂疾病的风险，如癌症、阿尔茨海默病、肥壮症、精神分歧症等。
用 Orchid 公司首创东谈主我方的话来说，该公司的主见是开启"领有后天不良的基因、不受疾病侵袭的一代"。
幸免疾病还不是 Orchid 提供的唯独办事，据称该公司还曾按客户条件，提供才智筛选。据该公司流露，马斯克和 Zilis 的孩子中至少有别称使用了该公司的办事，马斯克对此并未否定。
三、可疑的工夫
Orchid 并非唯独一家提供胚胎基因筛选办事的公司，蒂尔投资的 Nucleus，以偏合手它一些公司都将多基因风险评分纳入办事式样。
但是，非论是多家公司入局，已经硅谷大佬的躬行赈济，都不代表此类基于多基因风险评分的遗传筛选可行。
一是测序的工夫挑战。期骗小数数细胞进行测序势必要期骗 PCR 工夫对 DNA 进行反复扩增。尽管如今 PCR 的准确率比畴昔有了大幅提高，但扩增次数越多，出现差错的风险就会放大。Orchid 等公司虽然不错声称我方有专有的算法，能从全基因组序列里计较出孩子的才智情状，关联词，当所得到的测序舍弃都随机可靠时，算法得出的论断又怎样可靠呢？
更大的问题在于对多基因风险评估的作用存在污蔑。不同于镰状细胞病等单基因遗传疾病，基因变异与相干疾病存在明确的逐一双应关系，从阿尔茨海默症到肥壮症，这些复杂疾病尽管许多都受遗传身分影响，但时时是许多个基因起作用，生物学机制要复杂得多。
多基因影响疾病的遗传风险分析，科学基础大多来自测序资本大幅下过时涌现的全基因组关联扣问（Genome-wide association study， GWAS）。举例，科学家不错招募一组得了阿尔茨海默症症的患者，与另一组健康志愿者，均进行基因组测序。而基因组上某个位点，东谈主群里有部分东谈主是碱基 A，另一部分东谈主是碱基 C，也即是遗传学上的单核苷酸多态（SNP）。要是志愿者中该位点碱基 A 的比例是 10%，患者中却达到了 20%。这就意味着该 SNP 位点的碱基 A 基因型与阿尔茨海默症症风险存在相干性，佩带该基因型的东谈主患病风险更高。
关联词，一方面，相干性不等于因果性，过往 GWAS 扣问里发现的与各式疾病相干的 SNP 层见迭出，的确能确证是该 SNP 变异导致疾病风险加多的要少得多。另一方面，佩带患病风险更高的基因型，也只是在一定进程上加多疾病风险。以自身免疫疾病为例，包括红斑狼疮、类风湿性要道炎，它们都受到很强的遗传身分影响——据估量能占疾病风险的一半傍边，关联词相干 GWAS 扣问里发现的风险基因，加多疾病风险一倍就属于影响最大的了。
这在常东谈主听来或者很可怕，但这些疾病在宽泛东谈主群里的患病风险都随机有 1%，即使风险加多了一倍，绝大部分佩带风险基因的东谈主仍然不会患病。反过来，不佩带这些风险基因型的东谈主里，已经有些东谈主会得病。
基于这些过往 GWAS 扣问效果的多基因风险评分能告诉咱们的，也只是一定进程的风险加多，不仅不可如 Orchid 首创东谈主宣传的，筛选出"不会生病的下一代"，现阶段用于研讨提拔生殖中的胚胎筛选，很可能只是给父母带来不消要的信息过载，徒增苦恼。
四、果然存在"超等婴儿"吗？
不仅是多基因风险评分不足以预计一个孩子畴昔到底会不会得病，马斯克等东谈主明里背地防卫的"超等婴儿"还波及了一些遗传作用难以准确评估的表型。
举例说到"超等婴儿"时无法隐藏的才智筛选。马斯克的"灵巧的东谈主要多生"较着亦然示意通过遗传筛选得到更高才智的下一代。
但是，如今的扣问炫耀影响才智的遗传身分极为复杂，至少有起初 500 个基因牵缠其中。不同扣问设施下，才智受遗传的影响进程相去甚远，从 20%～80% 不等。有扣问炫耀在婴幼儿时间才智与遗传的关联小，成东谈主时更高，似乎预示了很强的遗传与环境互相作用。
还有盛名的弗林效应，20 世纪，许多推崇国度都出现了针对才智水平的 IQ 测试得分越来越高的风景。如斯短时刻内的改动，较着并非来自东谈主类基因库的改动，更有可能是受养分、阐明等各式环境身分影响。
当咱们都无法细目遗传具体怎样影响才智时，又奈何可能仅靠基因序列来准确预计才智呢？
其实，在东谈主工智能飞跃发展确现代，才智、智能自己该怎样界说都值得商榷。2017 年，AlphaGo 征服了其时围棋寰球排行第一的柯洁，如今，东谈主类棋手不仅赢不了 AI，还仰赖与 AI 切磋提高棋艺。名义上，这是东谈主工智能对东谈主类智能的都备碾压。
但问题在于，AlphaGo 征服柯洁是基于分析、学习、师法海量的历史棋谱。而柯洁作为最顶尖的棋手，看过的棋谱简直不足 AlphaGo 的万一。要是咱们将 AlphaGo 的考研模子削弱到柯洁学习过的棋谱数目水平，这个版块的 AlphaGo 别说与工作选手并排，是否能与业余景仰者对弈，就怕都有疑问。而最出色的东谈主类棋手都随机是看过棋谱最多、考研最多的棋手。这既是才智复杂性的体现，亦然东谈主类智能的寥落性。又岂能通过基因筛选来预设？
五、"超等婴儿"的历史暗影
部分硅谷精英制造高才智"超等婴儿"的喧嚣，很难不让东谈主梦猜测曾在上世纪 30 年代风靡西洋，试图纯化东谈主种的优生学。
纳粹德国致使诱骗了一个名为 Lebensborn（人命之泉）的机构，按照纳粹种族优生表面，饱读动党卫军与被占领的北欧地区女子生养，以及在占领区筛选胁迫稳当雅利安法式的孩童，再将这些孩子交由"种族白嫩健康"的父母领养——多为德国党卫军家庭，以加多纯种"雅利安东谈主"的数目。
但是，人命之泉非但莫得制造出更优秀的东谈主类，反而给那些孩子带来了困扰终生的身份危急，也成了东谈主类时髦史上最丑陋的一幕。
这亦然为什么尽管从科学、工夫角度看，制造"超等婴儿"似乎注定是煎水作冰，该风景仍需引起警悟：它与其说是畴昔科技的糟塌，倒不如说是历史阴雨的再现。
有些东谈主或者会说，有纳粹优生学的前车之鉴，硅谷超等婴儿热很难在全球掀翻波浪。可咱们不可冷漠，即使在小范畴内流行，它仍可酿成伤害。
个东谈主层面，尝试试管婴儿的准父母们本就巨额有生养烦燥，基因筛选、超等婴儿的炒作会给他们徒增苦恼。
关于那些被筛选的胚胎，基因组与遗传的复杂性也意味着所谓的择优随机不是同期在择劣。摈斥自身免疫疾病风险更高的胚胎，是否顺谈摈斥了更强的抗感染、抗肿瘤才智？摈斥更高的精神分歧症风险，是否也会甩掉更不拘一格、富余创造力的想维？
咱们身上的基因组背后是亿万年面对复杂当然环境进化而来的舍弃，在东谈主类基因组决议完成只是 20 余年时，就自信我方比大当然更懂什么样的基因型更好，这是否过于自信了？
而当精英们沉迷于所谓基因筛选不错带来更好的下一代，一个胚胎的评分不错预计畴昔的超等婴儿梦时，咱们的社会是否会粗心普及阐明的酷好酷好，冷漠对劣势群体的保护？毕竟，要是基因筛选不错制造超等婴儿，那么反过来，堕入困苦的东谈主，是否属于自身基因不好，本就该被淘汰？
这会是一个更好的社会，更精深的时髦吗？
非常可疑。DNA 终究只是咱们人命的源头，它不足以决定人命的高度，更无法预计从源头到绝顶，一起的周折周折与缤纷多彩。
参考文件：
[ 1 ] https://www.wsj.com/politics/elon-musk-children-mothers-ashley-st-clair-grimes-dc7ba05c
[ 2 ] https://www.washingtonpost.com/technology/2025/07/16/orchid-polygenic-screening-embryos-fertility/
[ 3 ] https://sfstandard.com/2025/06/01/silicon-valley-wants-to-help-me-make-a-superbaby-should-i-let-it/炒股杠杆开户
泓川证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
